מכת בכורות
שמות פרק יא
א. | "ויאמר" - מחובר עם "כן דברת" |
"וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה כֹּה אָמַר ה' כַּחֲצֹת הַלַּיְלָה אֲנִי יוֹצֵא..."
ד"ה ויאמר: דיבור זה מחובר בטעמו עם מאמרו (י' כ"ט) "כן דברת..." וטעם המאמר "כן דברת" – בתחילה כמו שקדם פירושו, אבל לפני צאתי שמע מה שאני מתרה בך עליו בשמו יתברך: "כה אמר ה' כחצות הלילה..."
1. |
הסבר, מהו הקושי שאותו רצה ליישב? |
2. |
לשם מה הוסיף המילים "אבל לפני צאתי?" |
ב. | מכת בכורות: ההתראה והמכה (1) |
השווה:
נסה להסביר אחדים מן השינויים הנ"ל (ההוספות, ההשמטות, שינויי הסדר)! |
ג. | מכת בכורות: ההתראה והמכה (2) |
ד"ה היושב על כסאו: הראוי לשבת על כיסאו אחריו.
והזכיר הנכבד מכל מצרים הוא בן אדוניהם, שהכל עבדים לו, והנבזה מהכל: בכור השפחה שהוא עבד.
וטעם "אשר אחר הריחים", שהוא טוחן, כמו (שופטים ט"ז כ"א) "ויהי טוחן בבית האסורים".
וכבר אמרתי, כי הנביאים אינם שומרים המילות רק הטעמים, כי מילת (בראשית כ"ד י"ז) "הגמיאיני" – "השקיני" (בראשית מ"ה) ו"זכור" – "שמור", ו"שוא" – ו"שקר", "לא תחמד" – ו"לא תתאוה" (שמות כ', דברים ה') שווים בטעם, ועוד אדבר בזה בתפילת משה (שמות ל"ב ט').
והנה בכור השפחה כמו "בכור השבי", כי השבויה שפחה היא ותישן בבית הבור בלילה כמנהג האסירים, כאשר הזכיר יוסף (בראשית מ' טו') "כי שמו אותי בבור".
(עיין עלון הדרכה).
אבן כספי, פסוק ד':
ד"ה כחצות הלילה: מה לנו לדקדוקים לא נוכל להנבא, ואין לנו בזה רק מה שעינינו רואות בלשון, וזה כי הכ"ף פעמים לקרוב ופעמים לאמתת הדבר, וכן הוא הבי"ת, אם כן – מהו יתרון בין אמרו "כחצות" ובין אמר (י"ב כ"ט) "ויהי בחצי הלילה", וכבר קדם כי ה' יתברך, הוא הפועל הרחוק לכל.
1. |
מה השיטה המשותפת לשני הפרשנים בהסברת השינויים שבין ההוראה והמכה? מהי מעלתה ומהי חסרונה של שיטה זו? |
2. |
הסבר את המילים המסומנות בקו בדברי אבן כספי. |
3. |
נגד מה מכוונים דבריו "מה יתרון בין אמרו כחצות" וכו'? |
ד. | "לא יחרץ כלב לשונו" (1) |
"וּלְכֹל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לֹא יֶחֱרַץ כֶּלֶב לְשֹׁנוֹ"
מכילתא משפטים (כ"ב ל'):
"ובשר בשדה טריפה, לא תאכלו לכלב תשליכו אותו" מלמדך שאין הקב"ה מקפח שכר כל בריה, שנאמר (י"ח י"ז) "ולכל בני ישראל לא יחרץ כלב לשונו" – אמר הקב"ה: "תנו לו שכרו".
והלא דברים קל וחומר: ומה אם שכר חיה לא קיפח המקום, קל וחומר שכר אדם. וכן הוא אומר (ירמיהו י"ז י-י"ב) "ולתת לאיש כדרכיו כפרי מעלליו. קורא דגר ולא ילד - עושה עושר ולא במשפט בחצי ימיו יעזבנו ובאחריתו יהיה נבל" ואומר: "כסא כבוד מרום מראשון מקום מקדשנו".
רש"י:
ד"ה לא יחרץ כלב לשונו: אומר אני שהוא לשון שנון, לא ישנן וכן (יהושע י') "לא חרץ לבני ישראל לאיש את לשונו" – לא שנן. (שמואל ב' ה') "אז תחרץ" – תשתנן. (ישעיהו מ"א) "שמתיך למורג חרוץ" – שנון: (משלי י', ד') "ויד חרוצים תעשיר" – חריפים, סוחרים שנונים.
1. |
הסבר את הרעיון המסומל במדרש. |
2. |
מה ראה רש"י שלא להביא מדרש זה כאן, אלא להסתפק בפירוש לשוני בלבד, ולהביאו בפרק כ"ב פסוק ל' (במשפטים)? |
ה. | "לא יחרץ כלב לשונו" (2) |
"וּלְכֹל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לֹא יֶחֱרַץ כֶּלֶב לְשֹׁנוֹ"
השאלה לנביחת הכלבים, והטעם בזה שישראל יהיו שלווים ממכה זו, שוכנים לבטח, עד שכלביהם השומרים אותם יהיו שקטים, לא יעבור עובר במשכנותיהם שינבח עליו הכלב.
וסיפר הכתוב, שגם במכה הזו הייתה הפלאה עצומה, שלא די שקרובי המתים במגפה לא קמו להרוג את היהודים, אשר בשלהם הצער הגדול הזה, אבל גם הכלבים עזי הנפש לא היה אחד מהם משנן לשונו לצעוק נגדם ולנשכם.
ואפשר שרמז בזה למצרים, שלא עצרו כוח להתרעם ולזעוק לישראל "למאיש ועד בהמה".
שד"ל:
לא תהיה צעקה בישראל, וכל אשר לישראל ישקוט ולא יצעק, ואפילו הכלבים לא ינבחו, כי בשמעם צעקה הם נובחים.
1. |
כמה דעות שונות נאמרו בדברי שלושת המפרשים? |
2. |
במה סוטה פירושו של ר' אברהם בן הרמב"ם מפירוש המדרש לפסוקנו? האם דבריו הם פשוטו של מקרא או לא? (נמק תשובתך!). |
3. |
כיצד מפרש אברבנאל (בסוף דבריו) את המילים בפסוקנו "למאיש ועד בהמה"? |
ו. | "ויאמר" - כבר אמר |
"וַיֹּאמֶר ה' אֶל מֹשֶׁה לֹא יִשְׁמַע אֲלֵיכֶם פַּרְעֹה..."
מדרש שכל טוב ט' (נ"ו):
זה הדיבור היה קודם התחלת המכות, וזהו שאמר הכתוב (ג' י"ט) "ואני ידעתי כי לא ייתן אתכם מלך מצרים להלוך", ונכתב מוקדם מאוחר.
ד"ה ויאמר: כמנהג העברים כמשפט הלשון: וכבר אמר השם.
1. |
מה אילצם לפרש על דרך של מוקדם ומאוחר? |
2. |
התוכל ליישב את הקושי שבפסוקנו בדרך אחרת? |